ext4 czy ext3

[bastek1604]

No właśnie jak w temacie. Po tygodniach testowania wersji 9.04 jutro zabieram się za czystą instalke finala. I teraz pytanie czy bezpiecznie już jest postawić system na ext4 i używać go bez najmniejszych problemów? [... CIACH ...]
Z góry dzięki za odpowiedzi!

[thalcave]

Na Forum panuje zasada:
jeden temat = jeden problem
Zastosuj się do tej zasady i opisz w osobnych tematach niezwiązane ze sobą wątki z Twojej wiadomości

W razie wątpliwości/zastrzeżeń odnośnie powyższej informacji skontaktuj się z moderatorem, który ją wstawił.

dlatego usunąłem pytanie dotyczące architektury... jest już sporo wątków poruszających to zagadnienie

[amoureux]

Ext3 i 32 bity


Z ext4 warto jeszcze poczekać, chyba że koniecznie zależy ci na tym systemie
Problemy z ext4

[bastek1604]

no to tego nie wiedziałem z tym ext4, a ktoś kto używa cały czas może jeszcze coś dodać? Wzrost wydajności pomiędzy ext3 a ext4 jest duży? Bo jeśli chodzi o wersje to decyduje się na 64 bity.

[Iacobus]

Ten "problem" został już poprawiony. używam ext4 od piątej alphy ubuntu 9.04 i działa wyśmienicie. System uruchamia się duuuużo szybciej

[amoureux]

Czyli niby w sumie pytasz a i tak zrobisz po swojemu.

64 bity i ext4, bedziesz miał pare problemów wiecej do rozwiązania ale "raczej" powinno w miare hulać

[Althorion]

Na Archu korzystam z ext4 właśnie, najmniejszych problemów.

[raz]

Od wczoraj korzystam z ext4, wzrost wydajności jest bardzo zauważalny. Część ludzi zgłasza jakieś problemy (choćby odnośnie zmienionych praw dostępu na początku korzystania) a inni są zachwyceni. Mnie jednak szybkość działania tego systemu plików przekonuje.

[bastek1604]

amoureux nie po prostu w innym wątku przeczytałem ze nie ma przeszkód w korzystaniu z 64 bitowej wersji. No i jak widzisz ten błąd został poprawiony i wzrost wydajności jest zauważalny, ludzie polecają więc nic tylko instalować na ext4

[ikkki]

Polecam lekturę problemów znalezionych w ostatnich fazach wydawania Ubuntu 9.04 dotyczących ext4:
http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904
Skłaniają one do pozostania przy ext3, oczywiście na razie.

1. LOCK-UPS WHEN DELETING FILES FROM EXT4 FILESYSTEMS
In some cases, deleting files from an ext4 filesystem is reported to cause soft lock-ups in the kernel (330824). Investigation of this problem is ongoing, and it is expected that a fix for this problem will be made available as a post-release update. To avoid this problem, users may wish to install using the default ext3 filesystem and convert their filesystem to ext4 (as documented on the ext4 wiki) once a fix is available.

SWITCHING TO EXT4 REQUIRES MANUALLY UPDATING GRUB
If you choose to upgrade your / or /boot filesystem in place from ext2 or ext3 to ext4 (as documented on the ext4 wiki), then you must also use the grub-install command after upgrading to Ubuntu 9.04 to reinstall your boot loader. If you do not do this, then the version of GRUB installed in your boot sector will not be able to read the kernel from the ext4 filesystem and your system will fail to boot.

POSSIBLE DATA-LOSS PROBLEMS RESIZING EXT4
The resize2fs tool may cause data loss when growing or shrinking ext4 filesystems off-line. See this mail from the upstream maintainer for more details. Unfortunately we became aware of this too late to fix it in Ubuntu 9.04. If you wish to resize an ext4 filesystem using the tools in Ubuntu 9.04, you may be able to work around these problems by first disabling the flex_bg and uninit_bg features (do not attempt this on a mounted filesystem!):
tune2fs -O ^flex_bg,^uninit_bg /dev/DEVICE_NAME
e2fsck /dev/DEVICE_NAME
However, we still strongly recommend taking significantly more care with backups than usual before attempting to resize an ext4 filesystem.

[bogaczew]

może jfs? wada - grub nie potrafi się na nim instalować, więc trzeba mieć partycję /boot z ext3. ale poza tym jest świetny. chodzi szybko, stabilnie, mały narzut przy duuuzych partycjach.


ps. NIE polecam xfsa, chyba że ktoś ma podtrzymywanie zasilania.

[bastek1604]

no to kurcze juz sam nie wiem. Za 1,5h sie zabieram za instalacje i pewnie ext3 w takim razie. Ktoś coś jeszcze może dodać?

[maro20]

Zainstalowałem właśnie i wybrałem ext4. Ubuntu 9.04 uruchamia się w ok 34s a Ubuntu 8.10 ok 70s. Czy to ma związek z ext4 nie wiem ale teraz fajnie szybko się włącza. Win XP czysty nowo zainstalowany na moim kompie uruchamia się ok 70s .

[luk1don]

Oczywiście, że EXT4
Nie masz się czego zastanawiać, wyjaśnię uwagi z release notes:
- pierwszy bug: system zawiesza się, ale przecież jak byś zrobił konwersję z ext3 do ext4
- druga kwestia: konieczność zapisania nowej wersji gruba, ale jak byś robił upgrade dystrybucji z 8.10, a nie przy nowej instalacji 9.04
- ostatnia: zamierzasz po instalacji zmieniać rozmiar za pomocą narzędzia resize2fs...

No a słynna sprawa utraty danych - Canonical dodało odpowiednie patche do jądra.

[raz]

Canonical dodało odpowiednie patche do jądra.

Możesz podać źródło tej informacji?

[luk1don]

Ależ bardzo proszę, naprawiono to już na etapie Bety:
https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/ ... mments=all

[raz]

Dzięki wielkie

[Stibium]

Miałem Ubuntu 9.04 na ext3 i ext4 i w uruchamianiu i zamykaniu nie widziałem wielkiej różnicy.
Różnica jest w uruchamianiu programów chociaż mogło być lepiej. Najbardziej zauważalne jest zwiększenie płynności compiza a najbardziej gumowych okien chociaż nie wiem czy to dzięki ext4

Mój pc to GF 5200FX, 640RAM, Athlon XP 2400+

[bastek1604]

no to decyzja zapadła właśnie pisze z świeżego ubntu z ext4. Teraz pozostaje tylko testować

[Sputnik_Wwa]

Może mi ktoś coś powiedzieć? Chce zainstalować ubuntu 64bit na lapku, miałem wcześniej 8.10 ale zdecydowałem się na czystą instalację. Ale jak wybiorę ext4 w instalatorze to prosi mnie o zdefiniowanie głównego systemu plików, wiecie co to?

EDIT:
Mea culpa coś mi się pokićkało i źle punkt montowania określiłem