KDE4 jako domyślne środowisko w Ubuntu?

[Admc]

Jak powiedział Mark: "Ubuntu to nie dekoracja".

[hiroshi007]

A ja słyszałem o jakimś japońskim distro dla mangaków, którego główna linia była do tej pory na GNOME, ale w przyszłym wydaniu mają przejść na KDE SC 4.6, które wg. nich bardzo dobrze zapowiada się pod względem stabilności i szybkości.

[kklimonda]

Jeden podpis pod petycją i "wszystko na to wskazuje? Poważnie, sezon ogórkowy mamy już za sobą.

[Hwiparam]

Wszystko wskazuje na to, że to możliwe:
http://www.petitiononline.com/ubuntu4/

Nie sądzę. Jest już przecież Kubuntu z KDE, więc nie widzę najmniejszego problemu. Można nawet w Ubuntu doinstalować KDE, GNOME też można wywalić z systemu. Chyba każdy ogarnięty użytkownik Linuksa ma tego świadomość.
EDIT: To może Ty tą petycję wysłałeś i złożyłeś podpis? Bo nazwisko pod petycją jakoś dziwnie podobne do Twojego nicka. Psipadek?

[kabanek]

To może Ty tą petycję wysłałeś i złożyłeś podpis? Bo nazwisko pod petycją jakoś dziwnie podobne do Twojego nicka. Psipadek?

rzeczywiście

ale co Ci da taka zmiana? Wtedy zniknie Kubuntu, ale pojawi się Gubuntu, czyli ubuntu bez kde, ale z gnome?

[tristan]

rzeczywiście

ale co Ci da taka zmiana? Wtedy zniknie Kubuntu, ale pojawi się Gubuntu, czyli ubuntu bez kde, ale z gnome?

Kubuntu jest niestety mocno niedorobiony i mocno taki na boku. Cała para idzie jak widzę w Gnome. Ja np. choć nienawidzę prostoty Gnome musiałem wybrać Gnome, bo pod KDE działało wszysko woooolno, co chwilę się wywalały aplikacje, a gtkowe aplikacje jak Firefox czy Thunderbird wyglądały żałośnie. Nawet OOo pod Gnome (kubuntu z zainstalowanym ubuntu-desktop) renderuje czcionki dobrze, a w KDE się tworzyły takie dziwne rozmazania i wnętrza literek e i a albo daszek 5 się zlewają.

Obsługa monitorów pod KDE też mi kulała.

Ogólnie możliwości Gnome i wokołognomowych aplikacji są słabiutkie, ale są dopracowane i działają. A w KDEowych niestety ciągle coś nie działa, za to jest power i możliwości. DLatego teraz używam Gnome jako środowiska, ale aplikacji takich jak Kadu, Krusader, Gvenview czy Kaffeine (choć Kaffeine też skopali i wersja z KDE3 była duuuuużo lepsza, więc migruję na VLC, które niestety jest tylko pośrednio pomiędzy nowym Kaffeine a starym).

Myślę, że gdyby dystrybucje wybierały KDE na główne, a nie na niszowe, to KDE by podskoczyło. Niestety KDEowe dystrybucje już chyba nie istnieją i wszystkie liczące się mają Gnome domyślnie ;(

[PietroZ]

EDIT: To może Ty tą petycję wysłałeś i złożyłeś podpis? Bo nazwisko pod petycją jakoś dziwnie podobne do Twojego nicka. Psipadek?

A najlepsze że e-mail identyczny z nickiem założony w polskim portalu.
Do tego wczoraj się tutaj zarejestrował, co dla mnie oznacza tylko SPAM

[Arczi11]

A najlepsze że e-mail identyczny z nickiem założony w polskim portalu.
Do tego wczoraj się tutaj zarejestrował, co dla mnie oznacza tylko SPAM

Hmm... Miałem to sprawdzić, ale dokładnie temu się nie przyjrzałem. Może należy to potraktować jako własna inicjatywa a nie spam?

EDIT:
Poinformował nas o możliwości podpisania petycji i na tym koniec. Nie ma tu czego komentować.

EDIT:
Skoro KDE4 jest domyślnie w Kubuntu to ja nie widzę sensu tworzenia klonu systemu. Nie wiem co autor wątku chciał osiągnąć.

[Root Grapefruit]

KDE od wersji 4.0 mocno straciło na stabilności i używalności. Więc raczej nie będzie głównym środowiskiem w Ubuntu, i nie chcę, żeby powstało Gubuntu (Ubuntu z GNOME w sytuacji, jakby w normalnym Ubuntu miało być KDE).

[przemek_2007]

obecnie imo. KDE jest bardzo stabilne:)

gdyby nie KDE nie pisałbym z Linuksa bo po zainstalowania Ubuntu aż mnie odrzuciło na jego widok;)

chociaż czasem mnie kusi znów spróbować z Ubuntu ale już przyzwyczaiłem się do programów z KDE:]


btw. ponoć w Sabayonie i MEPIS-sie KDE jest domyślne

[john_clock]

No kolego, Munk, jako inicjatywę, to ja to rozumiem, ale 10 podpisów nazywać "wszystkowskazującymi" jest chyba przesadą.

Jeszcze tak dla sprostowania: Mandriva też na stronie pobierania na pierwszej pozycji proponuje wersję z KDE. (Chociaż, jak to piszą w niedalekim wątku na tym forum, los tej dystrybucji jest niepewny.)

Jeśli zaś chodzi o stabilność KDE4, to w wydaniu 10.04 sprawuje mi się bardzo dobrze. Na początku było faktycznie mizernie, ale sporo się poprawiło.

[Gasiu]

KDE po przejściu z 3 na 4 spooooooro straciło na "używalności" - ale teraz już jest dobrze... a Gnome - no - mnie się wcale nie podoba i co poradzę - na Kubuntu mi dobrze - słyszałem, że Gnome też czeka rewolucja

[Sepirio]

- słyszałem, że Gnome też czeka rewolucja

zostawcie gnoma w spokoju!

prawda jest taka że Ubuntu = gnome i nie ma innej opcji

[hiroshi007]

zostawcie gnoma w spokoju!

prawda jest taka że Ubuntu = gnome i nie ma innej opcji

Kolega chyba nie na czasie. Od następnego wydania Ubuntu = Unity, więc GNOME raczej przejdzie do historii skoro możliwość instalacji GNOME zamiast Unity będzie takie samo proste jak instalacja Fluxboksa.

[sir_herrbatka]

na dodatek canonical zaczyna interesować się programami napisanymi w qt4 takimi jak np. VLC-player.

[igotit4free]

Kolega chyba nie na czasie. Od następnego wydania Ubuntu = Unity, więc GNOME raczej przejdzie do historii skoro możliwość instalacji GNOME zamiast Unity będzie takie samo proste jak instalacja Fluxboksa.

Czyżby powtórka z historii ? Coś jak Vista po XP ? W takim razie Canonical nie dotrwa do wydania swojego "Sevena".

[tristan]

Kolega chyba nie na czasie. Od następnego wydania Ubuntu = Unity

A czym tak naprawdę jest Unity? Bo ja tego nie rozumiem. Całkowicie od zera napisanym środowiskiem, odrębnym od KDE i Gnome czy po prostu tylko nakładką na Gnome?

[sir_herrbatka]

o ile dobrze rozumiem to jest to środowisko graficzne skomponowane z elementów gnome i compiza. Czyli te same biblioteki ale to co widać na ekranie już niekoniecznie.

[hiroshi007]

Tak naprawdę Unity to to samo co GNOME różni się tylko powłoką. W KDE domyślną powłoką jest Plasma. W GNOME do tej pory taka powłokę stanowiły dwa panele i pulpit zintegrowany bodajże z Nautilusem. Unity to całkiem inna powłoka dla GNOME zbudowana zresztą na podstawie GNOME Shell. Dodano jednak ten dock z boku.

Jeśli mówię o tym, że GNOME zostanie zastąpiony przez Unity mam na myśli tylko czysto marketingową zamianę. Canonical dużo robiło dla GNOME ale ich pomysły zmierzały właśnie do polepszenia Unity niż tradycyjnego desktopowego GNOME, przez co deweloperzy GNOMA woleli rozwiązania dostarczane głównie przez Red Hata i zmierzali do rozwinięcia GNOME Shell. Miało to duże znaczenie bo Unity było skierowane na urządzenia z małymi ekranami przez co funkcje takiego pulpitu mogły być niewygodne na tradycyjnych monitorach. Teraz Canonical zapowiedział stworzenie Unity dla Desktopów więc zobaczymy czy będzie to wygodniejsze od tradycyjnego dwupanelowego układu.

[PietroZ]

GNOME będzie normalnie w Ubuntu 11.04:
http://www.ubucentrum.net/2010/11/panel ... FeedBurner

a jak widać w linku wyżej dwa panele pojawią się, gdy akceleracja 3D nie będzie obsługiwana przez grafikę.